Какие аргументы выдвигаются в защиту приоритета национального законодательства над международным правом?

Некоторые аргументы в защиту приоритета национального законодательства над международным правом:

• Сохранение суверенитета государств. www.lihachev.ru Если международное право будет иметь приоритет, это может поставить внутригосударственные решения в зависимость от решений наднациональных органов, что обесценивает государственный суверенитет. www.lihachev.ru
• Особенности внутреннего законодательства разных государств. www.lihachev.ru Государства отличаются уровнем развития, характером государственного устройства, способом осуществления государственной власти, из чего складываются особенности их законодательства. www.lihachev.ru
• Возможность предварительной проверки актов международного права. proza.ru В некоторых странах предусмотрена предварительная оценка ратифицируемых и подписываемых актов международного права на предмет их соответствия национальным конституциям. proza.ru Обычно такую оценку даёт Конституционный суд, что сводит к минимуму возникновение противоречий с национальным законодательством. proza.ru
• Возможность регулирования ряда вопросов только национальным законом. proza.ru Например, в конституциях Норвегии, Финляндии, Швеции говорится о том, что нормы международного права для приобретения юридической силы обязательно должны быть имплементированы в национальное законодательство, а до этого приоритет имеет национальное законодательство. proza.ru

Однако существует и другая точка зрения, согласно которой международное и национальное право рассматриваются как части единой правовой системы, и международное право имеет приоритет над национальным. www.lihachev.ru

Таким образом, вопрос приоритета национального законодательства над международным правом неоднозначен и зависит от конкретных правовых систем и их трактовок. cyberleninka.ru