Какие аргументы существуют за и против привлечения юридических лиц к уголовной ответственности?

Аргументы за привлечение юридических лиц к уголовной ответственности:

• Деятельность юридических лиц связана с повышенной опасностью для правоохраняемых интересов, может наносить существенный вред экономическим интересам общества, здоровью граждан, окружающей среде. 5
• Введение уголовной ответственности мотивирует компании к соблюдению законодательства в ситуациях, когда его нарушение позволит извлечь экономическую выгоду. 3
• Уголовная ответственность юридических лиц позволит усилить борьбу с коррупцией, сдержать рост преступности среди других юридических лиц, снизить рост инфляции, вывести капитал из теневого сектора экономики. 1
• Создание правовых условий для уголовного преследования зарубежных иностранных юридических лиц, которые собственной деятельностью посягают на интересы, охраняемые уголовным законодательством Российской Федерации. 4

Аргументы против привлечения юридических лиц к уголовной ответственности:

• Незаконная деятельность юридического лица регулируется другими отраслями права — гражданским и административным, и концентрировать мелкие правонарушения в Уголовном кодексе нет необходимости. 12
• Уголовная ответственность юридических лиц противоречит принципу личной виновной ответственности. 12
• Привлечение к уголовной ответственности и осуждению руководителей не может изменить направление деятельности юридического лица. 1
• Не соблюдается принцип запрета двойной ответственности за одно и то же преступление и юридического лица, и его руководителей. 1
• Привлечение юридического лица к уголовной ответственности предусматривает большие риски: предприятие может потерять огромные суммы, что приведёт к его банкротству, а негативные последствия могут лечь на рядовых работников, которые не имеют отношения к криминальной деятельности руководителей. 12
• Повышенный риск необоснованного вмешательства правоохранительных органов в хозяйственную деятельность компаний. 3