Некоторые аргументы, которые суды учитывали при рассмотрении жалоб на арест имущества по статье 115 УПК РФ:

• Отсутствие правовых оснований для наложения ареста. 2 Например, если собственник имущества не имеет отношения к расследуемому деянию и приобрёл его на законных основаниях задолго до совершения деяния. 2 В таком случае к жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие законность приобретения имущества. 2
• Несоразмерность стоимости имущества, на которое наложен арест, и возможных имущественных взысканий по приговору суда. 23 Стоимость имущества не должна превышать максимальный размер штрафа, установленный санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. 3
• Не установлена истинная принадлежность имущества. 2 Например, если согласно судебному решению арест наложен на имущество, которое принадлежит обвиняемому, а по документам, в том числе данным о регистрации сделки в компетентных органах, имущество принадлежит иному лицу. 2 В таком случае к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие официальную принадлежность имущества нынешнему собственнику. 2
• На имущество, на которое наложен арест, в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено имущественное взыскание. 25 Перечень такого имущества содержится в ст. 446 ГПК РФ. 25 Наиболее часто нарушения допускаются в части наложения ареста на единственное пригодное для проживания жильё, недвижимость, являющуюся предметом ипотеки, предметы домашней обстановки, вещи индивидуального пользования. 2