Какие аргументы приводили суды при рассмотрении жалоб на арест имущества по статье 115 УПК РФ?

Некоторые аргументы, которые суды учитывали при рассмотрении жалоб на арест имущества по статье 115 УПК РФ:

• Отсутствие правовых оснований для наложения ареста. zakon.ru Например, если собственник имущества не имеет отношения к расследуемому деянию и приобрёл его на законных основаниях задолго до совершения деяния. zakon.ru В таком случае к жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие законность приобретения имущества. zakon.ru
• Несоразмерность стоимости имущества, на которое наложен арест, и возможных имущественных взысканий по приговору суда. zakon.ru www.advgazeta.ru Стоимость имущества не должна превышать максимальный размер штрафа, установленный санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. www.advgazeta.ru
• Не установлена истинная принадлежность имущества. zakon.ru Например, если согласно судебному решению арест наложен на имущество, которое принадлежит обвиняемому, а по документам, в том числе данным о регистрации сделки в компетентных органах, имущество принадлежит иному лицу. zakon.ru В таком случае к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие официальную принадлежность имущества нынешнему собственнику. zakon.ru
• На имущество, на которое наложен арест, в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено имущественное взыскание. zakon.ru xn--n1aicc3c.xn--b1aew.xn--p1ai Перечень такого имущества содержится в ст. 446 ГПК РФ. zakon.ru xn--n1aicc3c.xn--b1aew.xn--p1ai Наиболее часто нарушения допускаются в части наложения ареста на единственное пригодное для проживания жильё, недвижимость, являющуюся предметом ипотеки, предметы домашней обстановки, вещи индивидуального пользования. zakon.ru