Какие аргументы используются против прекращения уголовных дел за давностью без установления личности виновного?

Некоторые аргументы против прекращения уголовных дел за давностью без установления личности виновного:

• Отсутствие обоснованности решения. 1 Если лицо не установлено, то вероятность того, что оно уклонялось или не уклонялось от следствия и суда, одинакова. 1 Решения участников уголовного процесса не могут строиться на предположениях, они должны быть обоснованными. 1
• Нарушение принципа неотвратимости юридической ответственности. 1 Прекращение дел в отношении неустановленных лиц может означать, что государство не реагирует на деяние преступника. 1
• Негативные последствия для обвиняемых. 3 Прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием. 3 Даже если человек невиновен, в его биографии остаётся отметка о привлечении к уголовной ответственности, что может помешать ему занять определённую должность или порочить его честь и достоинство. 3

Кроме того, прекращение уголовного дела за давностью возможно только с согласия обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). 15