Какие аргументы используются против прекращения уголовных дел за давностью без установления личности виновного?

Некоторые аргументы против прекращения уголовных дел за давностью без установления личности виновного:

• Отсутствие обоснованности решения. cyberleninka.ru Если лицо не установлено, то вероятность того, что оно уклонялось или не уклонялось от следствия и суда, одинакова. cyberleninka.ru Решения участников уголовного процесса не могут строиться на предположениях, они должны быть обоснованными. cyberleninka.ru
• Нарушение принципа неотвратимости юридической ответственности. cyberleninka.ru Прекращение дел в отношении неустановленных лиц может означать, что государство не реагирует на деяние преступника. cyberleninka.ru
• Негативные последствия для обвиняемых. adv-egorov.ru Прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием. adv-egorov.ru Даже если человек невиновен, в его биографии остаётся отметка о привлечении к уголовной ответственности, что может помешать ему занять определённую должность или порочить его честь и достоинство. adv-egorov.ru

Кроме того, прекращение уголовного дела за давностью возможно только с согласия обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). cyberleninka.ru pravorub.ru