Как законы мышления применяются в судебной практике?

Законы мышления применяются в судебной практике для обеспечения определённости, непротиворечивости, последовательности и обоснованности суждений и выводов суда. 1

Некоторые способы применения законов:

• Закон тождества. 13 Предусматривает требование об определённости и однозначности мыслей: объём и содержание мысли о каком-либо предмете должны быть строго определены и оставаться постоянными в процессе рассуждения о нём. 1
• Закон непротиворечия. 1 Гласит, что два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными — по крайней мере, одно из них необходимо ложно. 1 Знание этого закона позволяет судье сделать своё мышление непротиворечивым, а также уметь вскрывать и устранять встречающиеся логические противоречия со стороны других участников процесса. 1
• Закон исключённого третьего. 3 Например, вопросы, которые ставятся перед присяжными заседателями, сформулированы в соответствии с этим законом: присяжные могут ответить только «да» или «нет», третьего не дано. 3
• Закон достаточного основания. 25 Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу. 2 Так, выдвигая обвинение против подсудимого, обвинитель должен привести необходимые доказательства, обосновать истинность своего утверждения. 2

Нарушение логических законов приводит к неправильной оценке обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств и, как следствие, к принятию ошибочных судебных актов. 3