Как Верховный Суд трактует вопросы оспаривания сделок при банкротстве?

Некоторые позиции Верховного суда РФ по вопросам оспаривания сделок при банкротстве:

• Распределение бремени доказывания. rg.ru regionservice.com Верховный суд считает, что факт причинения вреда должен доказывать лицо, оспаривавшее сделку, а его процессуальный оппонент несёт бремя опровержения этих обстоятельств. rg.ru
• Недопустимость двойной квалификации. rg.ru Верховный суд указывает, что недопустимо оспаривание сделок одновременно и по основаниям Закона о банкротстве, и по основаниям Гражданского кодекса РФ. rg.ru
• Оценка добросовестности контрагента должника. www.garant.ru Верховный суд считает, что при разрешении споров по подозрительным сделкам нужно оценивать добросовестность контрагента должника, сопоставляя его поведение с поведением абстрактного участника хозяйственного оборота, который действует в той же обстановке разумно и осмотрительно. www.garant.ru
• Период подозрительности. www.kommersant.ru advokatizosimov.ru Верховный суд указывает, что оспорить можно сделку, которая заключена в течение трёх лет до возбуждения банкротного дела. www.kommersant.ru Например, брачный контракт, заключённый за пять лет до возбуждения дела, нельзя оспорить по специальным банкротным основаниям. www.kommersant.ru
• Доказательства вреда кредиторам. rg.ru Верховный суд объясняет, что для признания сделки недействительной необходимо установить, что сделка причинила вред кредиторам, контрагент по сделке знал о финансовых проблемах должника, но всё равно пошёл на эту сделку. rg.ru Одного лишь предположения об этих обстоятельствах недостаточно. rg.ru