Как Верховный суд РФ разъяснил роль расписки в личных долгах?

В 2016 году Верховный суд РФ разъяснил роль расписки в личных долгах, указывая, что расписка — важное доказательство. rg.ru

Суд напомнил, что в соответствии с 807-й статьёй Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи. rg.ru www.vsrf.ru Заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества. rg.ru www.vsrf.ru

Верховный суд подчеркнул, что договор займа между гражданами считается заключённым с момента передачи денег или вещей. rg.ru www.vsrf.ru По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. rg.ru vs.kchr.sudrf.ru

Кроме того, суд указал, что нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если он не сможет суду доказать обратное. rg.ru www.vsrf.ru

Также Верховный суд напомнил, что обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал. rg.ru vs.kchr.sudrf.ru