Как в судебной практике оценивается превышение пределов крайней необходимости?
В судебной практике превышение пределов крайней необходимости оценивается по общим нормам уголовного закона. 5 Это статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за умышленное причинение смерти, вреда здоровью или имуществу и другие. 5
Согласно ч. 2 ст. 39 УК РФ, превышение пределов крайней необходимости имеет место, если: 1
- Причинённый вред явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности. 14
- Причинённый вред не соответствует обстоятельствам, при которых опасность устранялась. 14
- Охраняемым уголовным законом интересам причинён вред, равный или более значительный, чем предотвращённый. 14
При оценке таких ситуаций судам рекомендовано обращать внимание на следующие условия: 3
- наличие и действительный характер возникшей опасности; 3
- невозможность её устранения без нарушения прав и свобод другого лица; 3
- отсутствие явного превышения допустимых пределов, в том числе в виде причинения вреда, равного или большего по сравнению с тем, который мог быть причинён при дальнейшем развитии возникшей опасности. 3
Если пределы крайней необходимости были превышены, необходим анализ объективной стороны деяния. 4 Это поможет определить, осознаёт ли человек опасность совершённого им деяния и наступившие отрицательные последствия, а также его психическое состояние и отношение к сделанному. 4
Превышение пределов крайней необходимости влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. 34 В иных случаях (при легкомыслии, небрежности) уголовная ответственность исключается. 3
