В научной литературе вопрос о том, является ли судебный прецедент источником права, рассматривается по-разному: 2

• Некоторые авторы отмечают тенденцию проникновения элементов прецедентного правосудия в правовую систему России. 2 Например, Т. М. Пряхина и Е. В. Розанова пишут, что «отрицать значение прецедента как источника права в современных условиях — значит не видеть реальных изменений, происходящих в сфере правосудия». 2

• Другие подчёркивают, что в России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. 1 Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения. 1

• Единого мнения о понятии и правовой сущности судебного прецедента не выработано, в правовой науке ведутся дискуссии. 3 Например, в Постановлении КС РФ от 21 января 2010 года №1-П указано, что толкование закона высшими судебными органами — фактически есть способ формирования судебной практики. 3