Суды толкуют оценочные понятия в уголовных делах, учитывая фактические обстоятельства конкретного дела. 24 Содержание оценочных понятий не определено в тексте нормативно-правового акта и устанавливается индивидуально. 2

Некоторые способы, которые используют суды при толковании оценочных понятий:

• Опираются на предшествующую правоприменительную практику. 2 Также учитывают толкование, которое даёт Верховный Суд РФ и доктрина уголовного права. 2
• Привлекают экспертов или специалистов. 2 Верховный Суд РФ рекомендует судам обращаться к ним, например, при установлении значительного ущерба, массового заболевания людей, особой ценности похищенного имущества. 2
• Приводят в приговоре основание оценки. 3 Суд должен указать в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, которые послужили основанием для вывода о наличии в деянии оценочного признака. 34

Некоторые примеры оценочных понятий в уголовных делах: «тяжкие последствия», «крупный ущерб», «значительный имущественный ущерб», «существенное нарушение прав и интересов», «существенный вред» и другие. 2

Содержание оценочных понятий может различаться в зависимости от специфики совершённого преступления и его фактических обстоятельств. 2 Например, содержание такого признака, как значительный ущерб, будет отличаться для преступлений в сфере экономики, экологических преступлений и преступлений против общественной безопасности. 2