Суды разграничивают деликтную и договорную ответственность, ориентируясь на источник субъективных прав и обязанностей — закон или договор. cyberleninka.ru
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 №1399/13, если вред возник из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются. cyberleninka.ru advokat-poluektov.ru В таком случае вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключённого между сторонами. cyberleninka.ru advokat-poluektov.ru
Некоторые другие критерии разграничения:
- Степень предвидимости наступившего вреда. cyberleninka.ru Например, предусмотреть риск повреждения имущества, являющегося предметом договора аренды или хранения, участник экономических отношений может и должен, а утрата «побочного» имущества выходит за рамки разумного предвидения, поэтому ответственность должна быть деликтной. cyberleninka.ru
- «Активность» пострадавшего лица. cyberleninka.ru Например, при договорной ответственности вина кредитора позволяет уменьшить размер убытков, а основанием для снижения или освобождения от деликтной ответственности является умысел или грубая неосторожность потерпевшего. zakon.ru
- Ответственность за действия привлечённых третьих лиц. zakon.ru Договорная ответственность за действия привлечённых третьих лиц возникает при возложении исполнения, а при деликтной ответственности нужно специальное указание закона, например, ст. 1068 ГК. zakon.ru
- Сроки исковой давности. advokat-poluektov.ru Для деликтной ответственности установлен общий трёхлетний срок исковой давности, а для договорной ответственности он может быть иной. advokat-poluektov.ru Например, по требованиям, вытекающим из договора перевозки, срок исковой давности составляет один год. advokat-poluektov.ru
В случае конкуренции между деликтной и договорной ответственностью российские суды в большинстве случаев устанавливают приоритет последней. cyberleninka.ru