Способы, которыми судебная власть контролирует законность в разных странах мира, могут отличаться, в зависимости от национального законодательства. 2

В некоторых странах судебный надзор за законодательной властью могут осуществлять любые суды, обладающие необходимым статусом, при этом Верховный суд страны играет роль высшей надзорной инстанции. 2 Такой порядок принят, например, в США и Австралии. 2

В других странах функция судебного надзора за действующим законодательством выделяется в отдельный вид надзора — конституционный надзор. 2 Как правило, в таких случаях функции конституционного надзора сосредотачиваются в отдельном уполномоченном органе — Конституционном суде. 2 Такая форма надзора принята в Австрии, России, Украине. 2

Некоторые примеры контроля законности судебной властью в разных странах:

• США. 25 Право суда на надзор за актами законодательной власти не закреплено явным образом в Конституции США, но основывается на ряде прецедентов. 2 В настоящее время правом надзора за законодательством обладают федеральные суды и суды штатов, как первой инстанции, так и апелляционные. 2 Верховный суд США выступает в таких делах судом последней инстанции. 2
• Великобритания. 5 Суды не имеют права отменять законы, но Закон о правах человека допускает элемент судебного пересмотра. 5 Верховный суд должен толковать законы таким образом, чтобы они соответствовали Закону о правах человека. 5
• Россия. 2 Судебный надзор за законодательными актами в России может осуществляться судами на всех этапах судебного процесса. 2 Однако право отмены неконституционного законодательного акта относится к исключительной компетенции Конституционного суда. 2 Прочие судебные инстанции могут, найдя тот или иной законодательный акт неконституционным, вынести решение на основании законов, имеющих превалирующую юридическую силу, но такое решение влияет только на исход рассматриваемого дела и не может отменить признанный неконституционным закон. 2