Судебная практика влияет на классификацию имущества, в частности на определение его как движимого или недвижимого для целей налогообложения. 13

По мнению Верховного суда, при классификации следует опираться на то, как налогоплательщик классифицировал имущество в момент его постановки на учёт. 1 Объекты, которые поставлены на учёт как самостоятельное движимое имущество (например, машины и оборудование), не могут стать недвижимым имуществом для целей налогообложения. 1 Такая же логика применима к объектам, которые не являются частями зданий и сооружений. 1

Также Верховный суд подчёркивает, что решающее значение в спорах о классификации имущества для целей налогообложения должны иметь правила бухгалтерского учёта. 1 Например, если объект основных средств имеет код ОКОФ из группы «машины» или «сооружения», он должен быть признан движимым имуществом. 1

Ещё один фактор, который суды учитывают при классификации, — связь спорного объекта с другой недвижимостью. 3 Если у объекта есть тесная связь с другим недвижимым имуществом, то суды могут отнести его к недвижимости. 3 Это допустимо, например, когда работа одного объекта невозможна без другого или они представляют собой единый комплекс. 3 Если такой связи нет, решение может быть противоположным: имущество признаётся движимым. 3