Как римское право различало формы вины (dolus, culpa lata, culpa levis)?

Римское право различало формы вины (dolus, culpa lata, culpa levis) следующим образом:

1. Dolus — умысел, когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления. cyberleninka.ru litlife.club В случае умышленного неисполнения обязательства всегда наступала ответственность. studfile.net
2. Culpa lata — грубая неосторожность, когда должник не проявляет той меры заботливости, внимания, рачительности, осторожности, которую обычно проявляют обыкновенные люди. cyberleninka.ru litlife.club Грубая вина приравнивалась к умыслу. cyberleninka.ru Ульпиан писал: «Грубая вина — это чрезвычайная небрежность, т. е. непонимание того, что все понимают». cyberleninka.ru litlife.club
3. Culpa levis — лёгкая вина, когда должник не проявляет той степени заботливости, которая присуща доброму хозяину. intuit.ru studfile.net Римские юристы разработали модель поведения такого доброго, заботливого, рачительного хозяина, которое становилось мерилом для определения вины должника. cyberleninka.ru litlife.club

Таким образом, при грубой неосторожности возможность наступления вреда мог предвидеть любой (средний) человек, а при простой — только добропорядочный рачительный зрелый домохозяин. cyberleninka.ru