Рецензирование экспертизы в судебном процессе включает следующие этапы: 2

1. Изучение оформления и содержания. 2 Специалист изучает предоставленное экспертное заключение и сопутствующую документацию. 2
2. Проверка методологии. 2 Проводится анализ применённых методов и подходов, их обоснованности и соответствия стандартам. 2
3. Анализ обоснованности и логичности выводов. 2 Сюда входит оценка аргументации и доказательной базы, проверка логики и последовательности выводов. 2
4. Идентификация ошибок. 2 Выявление возможных ошибок, упущений или недостатков в заключении. 2
5. Формулирование выводов рецензии. 2 Производится подготовка заключения с выводами о качестве, полноте и обоснованности экспертного заключения. 2

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент: 1

• соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию; 1
• соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено; 1
• соответствует ли процедура получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта; 1
• верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объёме проведено исследование. 1

Рецензия оценивается судом наравне с другими доказательствами — заключением эксперта, показаниями свидетелей и т.п.. 1 Она может быть использована в качестве письменного доказательства при ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы. 35