Практика применения ограничительного толкования в современном праве развивается следующим образом: к такому толкованию обращаются в случае, когда это приносит государству больше пользы, чем вреда. 12 При этом содержание предписаний, вырабатываемых посредством ограничительного толкования юридических правил, определяют исходя из целей суверенной власти. 1

Некоторые примеры применения ограничительного толкования в отечественной судебной практике:

• В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сказано, что перечень отягчающих наказание обстоятельств, определённый статьёй 63 Уголовного кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 24
• Конституционный Суд РФ в одном из своих решений подчеркнул, что ограничения конституционного права на жилище могут быть установлены только федеральным законом, но не могут следовать из него по умолчанию или на основании ограничительного толкования его норм. 2

Также ограничительное толкование сводится к более узкому истолкованию отдельных терминов и выражений нормативных предписаний и к согласованию их между собой путём выработки правоприменительных положений, основанных на глубоком изучении и обобщении правореализационной практики. 3