Как развивается практика инкорпорации международного права в странах с разными правовыми традициями?

Практика инкорпорации международного права в странах с разными правовыми традициями может отличаться в зависимости от внутреннего законодательства страны. en.wikipedia.org

Некоторые государства придерживаются монистической системы, при которой международные договоры могут стать законом без инкорпорации, если их положения считаются достаточно понятными. en.wikipedia.org Например, в Нидерландах международные договоры становятся юридически обязательными во внутреннем законодательстве, если они имеют самоисполняющуюся силу. en.wikipedia.org

Другие страны следуют дуалистической позиции, при которой все международные договоры должны быть инкорпорированы, прежде чем они смогут оказать какое-либо влияние на внутреннее законодательство. en.wikipedia.org Пример — Соединённое Королевство, где заключение международных договоров считается исключительной компетенцией исполнительной власти. en.wikipedia.org

Большинство стран придерживаются метода ратификации международных договоров, который находится где-то между этими двумя крайностями. en.wikipedia.org

В ряде стран, таких как США, Испания, Франция, Германия, международные договоры, получившие государственно-правовое признание, автоматически становятся составной частью внутреннего права. oceanlaw.ru В них основные законы содержат положение о том, что международные договоры являются частью права страны. oceanlaw.ru

Таким образом, практика инкорпорации международного права в разных странах может различаться в зависимости от их правовых традиций и подходов к соотношению международного и внутригосударственного права. en.wikipedia.org zakon.ru