Как различие между прямым и косвенным умыслом влияет на квалификацию преступлений?

Различие между прямым и косвенным умыслом влияет на квалификацию преступлений следующим образом:

• При прямом умысле содеянное, как правило, квалифицируется по направленности умысла: в зависимости от этапа прерванной преступной деятельности — как приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления или как покушение на преступление. www.procuror.spb.ru Если при прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. ru.wikipedia.org
• При косвенном умысле содеянное всегда квалифицируется по фактически наступившим последствиям. www.procuror.spb.ru Если желаемый результат является тоже преступным, то налицо два преступления: одно характеризуется прямым, другое — косвенным умыслом. sdo.academy-skrf.ru Если желаемый результат не содержит признаков какого-либо преступления, то содеянное образует лишь одно преступление, породившее косвенный преступный результат. sdo.academy-skrf.ru
• Решение вопросов соучастия зависит от вида умысла лица. www.procuror.spb.ru Например, организатор и подстрекатель могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении только в том случае, если они действовали с прямым умыслом. www.procuror.spb.ru
• Лицо, совершившее преступление с прямым умыслом, считается более общественно опасным, чем лицо, совершившее преступление с косвенным умыслом, что учитывается при индивидуализации наказания. www.procuror.spb.ru

Таким образом, разграничение прямого и косвенного умысла важно для правильной квалификации общественно опасных деяний. scilead.ru