Различие между прямым и косвенным умыслом влияет на квалификацию преступлений следующим образом:

• При прямом умысле содеянное, как правило, квалифицируется по направленности умысла: в зависимости от этапа прерванной преступной деятельности — как приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления или как покушение на преступление. 4 Если при прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. 2
• При косвенном умысле содеянное всегда квалифицируется по фактически наступившим последствиям. 4 Если желаемый результат является тоже преступным, то налицо два преступления: одно характеризуется прямым, другое — косвенным умыслом. 3 Если желаемый результат не содержит признаков какого-либо преступления, то содеянное образует лишь одно преступление, породившее косвенный преступный результат. 3
• Решение вопросов соучастия зависит от вида умысла лица. 4 Например, организатор и подстрекатель могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении только в том случае, если они действовали с прямым умыслом. 4
• Лицо, совершившее преступление с прямым умыслом, считается более общественно опасным, чем лицо, совершившее преступление с косвенным умыслом, что учитывается при индивидуализации наказания. 4

Таким образом, разграничение прямого и косвенного умысла важно для правильной квалификации общественно опасных деяний. 1