Системы судебного федерализма в разных странах различаются по ряду параметров. 5 Например:

• В Германии основное регулирование судоустройства и судопроизводства осуществляется на федеральном уровне, но правосудие в стране осуществляется в первую очередь судами земель. 3 Судебная система процессуально едина, но судьи числятся соответственно на федеральной службе или на службе земель. 3
• В США действует «атомизированная» модель судебного федерализма: федеральная юрисдикция не может быть возложена Конгрессом на суды штатов. 6 Федеральная судебная власть распространяется на все дела, возникающие в соответствии с федеральным законодательством, а также на споры, в которых Соединённые Штаты являются стороной, споры между двумя или более штатами, а также между гражданами разных штатов. 6
• В Австралии система судебного федерализма отличается интегрированностью судов штатов и федеральных судов. 6 Статья 77 Конституции Австралии уполномочивает законодателя наделять федеральной судебной юрисдикцией не только федеральные суды, но и суды штатов. 6 Кроме того, обширная первичная и апелляционная юрисдикция Высокого суда Австралии играет важную роль в тесной интеграции федеральных судов и судов штатов. 6

Также системы судебного федерализма могут различаться по таким элементам, как институциональный (возможность создания и функционирования собственных судебных систем субъектов федерации), ресурсный (степень самостоятельности в вопросах назначения судей и прекращения их полномочий, а также в вопросах финансирования судебной власти субъектов федерации) и политико-правовой (характер взаимодействия судов субъектов и федеральных судов). 5