Оценка заключения эксперта в судебном заседании включает несколько последовательных стадий: 1

1. Анализ соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. 1 Суд проверяет, был ли эксперт компетентным лицом для выполнения поставленных задач и не превысил ли он свою компетенцию. 24
2. Оценка соответствия заключения эксперта заданию. 1 Важно проверить, соответствуют ли выводы поставленным перед экспертом вопросам, на все ли из них он дал исчерпывающий ответ. 3
3. Обзор полноты заключения. 1 Оценивается, достаточно ли полно описано исследование, приложены ли необходимые иллюстративные материалы. 4
4. Оценка научной обоснованности заключения. 1 Проверяется, соответствуют ли выводы эксперта используемым методам исследования. 3
5. Рассмотрение содержащихся в заключении фактических данных. 1 Оценивается их относимость и место в системе иных доказательств. 1
6. Сопоставление заключения с другими доказательствами по делу. 1 Выясняется соответствие заключения эксперта и иных доказательств. 1

Оценка заключения эксперта считается завершённой, если суд определит его доказательственную силу и значение в системе доказательств. 1

В результате оценки заключения суд может признать его: 5

• полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 5
• недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу; 15
• вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу. 15

Суд оценивает заключение эксперта с точки зрения его качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности. 1