Судебная практика по делам о страховых выплатах при сносе аварийного жилья может быть разной.

В одном из случаев Верховный суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение. 2 Это произошло после того, как суды отказали в удовлетворении исков владельцев квартир в аварийных новостройках в Новом Уренгое. 2 Они считали, что у истцов не возникло материального ущерба, необходимого для получения страхового возмещения, так как после признания дома аварийным они получили от администрации средства. 2 Верховный суд указал, что изъятие жилого помещения администрацией города не являлось непосредственной причиной возникновения вреда, а причины аварийности дома связаны с конструктивными дефектами и относятся к предусмотренным договорами страхования рискам. 2

В другом случае Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) пришёл к выводу, что признание аварийным и подлежащим сносу жилого дома, в котором расположена квартира истца, является страховым случаем. 3 Оценив представленные доказательства, суд признал требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. 3

Для получения подробной консультации по конкретному делу рекомендуется обратиться к юристу.