Чтобы отличить самооговор от правдивых показаний в уголовном процессе, необходимо провести тщательную, всестороннюю и объективную проверку показаний обвиняемого. 1

Некоторые признаки самооговора:

• Однообразный, заученный характер показаний. 1 Обвиняемый не дополняет и не уточняет уже данные показания. 1
• Расплывчатый, неопределённый и отрывочный характер показаний. 1 Называются лишь отдельные, общие фрагменты преступления без его детального описания. 1
• Отсутствие в показаниях новых фактов. 2 Если обвиняемый подтвердил только имеющиеся сведения и представленные ему доказательства, то такое признание не должно рассматриваться как доказательство, подтверждающее его вину. 2
• Отсутствие подробностей и обстоятельств расследуемого события, которые были неизвестны следствию и которые должны быть известны лицу, совершившему преступление. 2

Признаки правдивых показаний, в свою очередь, включают отсутствие у обвиняемого умысла на искажение сведений о фактических обстоятельствах дела и искреннее отношение к сообщаемым сведениям как к соответствующим действительности. 3

Для выявления самооговора могут быть использованы различные приёмы, например, предъявление доказательств, психологическое наблюдение за допрашиваемым, использование оперативных данных и нетрадиционных средств допроса. 1

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, показания обвиняемого против себя не могут являться единственным доказательством вины, поэтому должны быть подтверждены другими доказательствами, такими как показания потерпевших, свидетелей, экспертов, материальными уликами. 5