Основное отличие клеветы от диффамации в современных медиа заключается в характере распространяемых сведений. ru.wikipedia.org
Клевета — распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. www.gazeta.ru ru.wikipedia.org Чтобы определить клевету, нужно учесть четыре условия: reputation.moscow
- Сведения — заведомая ложь. reputation.moscow Клеветник осведомлён, что разглашаемые сведения лживы, и всё же распространяет их. reputation.moscow Если человек сам убеждён в правдивости данных — это не клевета. reputation.moscow
- Сведения наносят вред: порочат честь, унижают достоинство, подрывают деловой и социальный имидж. reputation.moscow Чтобы это условие было соблюдено, информация должна быть конкретной: просто негативная эмоциональная оценка не будет считаться клеветой, но вот необоснованное обвинение в конкретном нарушении закона или деловой этики, например в коррупции — будет. reputation.moscow
- Разглашение лживых сведений доказано. reputation.moscow Если клевета звучит в диалоге и не доходит до других людей, распространением это считаться не будет, и привлечь клеветника к ответственности в таком случае невозможно. reputation.moscow
- Наличие злонамеренного умысла. reputation.moscow Это итог всех остальных условий: клеветник знает, что данные фальшивые и порочащие других, что они могут кому-то навредить, но всё же распространяет их. reputation.moscow
Диффамация — распространение порочащих сведений, которые могут содержать истинные данные. cyberleninka.ru ru.wikipedia.org При диффамации незаконным считается само разглашение, то есть разглашающий убеждён в истинности разглашаемого и при наличии может предоставить доказательства такой истинности. ru.wikipedia.org
Таким образом, при клевете основным является наличие факта умышленного предоставления ложной информации, а при диффамации — распространение порочащих сведений, включая правдивую (достоверную) информацию. www.gazeta.ru ru.wikipedia.org