Нарушение закона достаточного основания в логике влияет на аргументацию следующим образом: приводимые аргументы в недостаточной мере обосновывают тезис, что свидетельствует о нелогичности мышления. 23

Согласно этому закону, любая мысль для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана какими-либо аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли, то есть она должна вытекать из них. 1

Примеры нарушения закона достаточного основания в аргументации: высказывания «Этот человек не болеет, у него ведь нет кашля» или «Гражданин Иванов не мог совершить преступление, ведь он прекрасный работник, заботливый отец и хороший семьянин». 2 В обоих случаях приводимые аргументы в недостаточной мере обосновывают тезис. 2