Судебная практика по ликвидации недействующих компаний меняется, в частности, в вопросе привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. 1

Ранее для привлечения бывшего руководителя ликвидированного юридического лица к ответственности достаточно было самого факта бездействия контролирующих лиц, приведшего к исключению компании из ЕГРЮЛ. 1 Однако со временем суды стали указывать, что наличие записи о предстоящем исключении компании из реестра не свидетельствует о совершении действий по намеренному сокрытию имущества или созданию условий для невозможности произвести расчёты с кредиторами. 1

Теперь суды склоняются к тому, что для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо представить доказательства уклонения от исполнения обязательств перед истцом, недобросовестности или неразумности в действиях контролирующих лиц, или противоправности их поведения. 1

Также в 2022 году Верховный суд исправил подход к признанию бесхозяйными акций, которые числятся за ликвидированной фирмой и мешают другому юридическому лицу работать. 2 Суд подчеркнул, что акционер после исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юрлица не может реализовывать корпоративные права и обязанности, и длительное сохранение такой ситуации (например, более десяти лет) нарушает интересы акционерного общества. 2

Для получения более точной информации о конкретной судебной практике по ликвидации недействующих компаний рекомендуется обратиться к юристу.