Как меняется процедура заочного производства в зависимости от законодательства разных стран?

Процедура заочного производства в разных странах имеет свои особенности, которые обусловлены различиями в правовых системах и процессуальных подходах. 1

Некоторые примеры:

• Россия. 1 Суд может вынести заочное решение и постановить взыскание суммы долга, если есть доказательства надлежащего уведомления. 1 Однако ответчик имеет право обратиться в суд с просьбой об отмене этого решения, если докажет, что не был уведомлен должным образом. 1
• Великобритания. 1 Суд может вынести заочное решение, но ответчик может подать заявление о его отмене, если сможет показать, что у него есть реальные шансы на успешную защиту по существу дела, а также обоснованные причины для неявки. 1
• США. 1 Процедура более гибкая: суды могут вынести заочное решение даже при определённых недостатках уведомления, если истец продемонстрирует, что предпринимал все разумные попытки уведомить ответчика. 1 Однако американская система предоставляет более широкие возможности для отмены таких решений, если ответчик может продемонстрировать, что у него есть основания для защиты. 1
• Франция. 1 Заочное решение возможно по просьбе истца, если ответчик ко дню судебного заседания не назначил судебного поверенного. 1 Во Франции нет такого понятия, как «фикция неявившейся стороны», и не совершение ответчиком определённых действий не считается разрешающим моментом. 1
• Германия. 2 Заочное решение может быть вынесено, если ответчик не взял себе адвоката или же адвокат не явился на заседание. 2 Заочное решение может быть вынесено только против ответчика. 2 Проигравшая сторона может просить об отмене заочного решения в течение двух недель. 2
• Литва. 2 В отличие от общеевропейской практики, при вынесении заочного решения оцениваются все имеющиеся в деле доказательства, а не только доказательства явившейся на судебное заседание стороны. 2