В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации бездействие в классической формулировке задачи с вагонеткой будет ненаказуемо, а вмешательство должно быть квалифицировано по статье 105 УК РФ — «убийство». 1

Этот случай не может считаться крайней необходимостью, так как современная юридическая доктрина и судебная практика придерживаются подхода о том, что обмен одной человеческой жизни на несколько других не может считаться «меньшим вредом». 1

Последствия каждого из трёх выборов:

1. Переключение стрелки. 5 Один человек гибнет, пятеро спасены. 5 В этом случае вмешательство может быть расценено как преступление, так как формально герой лишил жизни одного человека. 5 Однако в Уголовном кодексе есть статья 39 — «крайняя необходимость». 5 Согласно ей, если, причинив кому-то вред, предотвратили больший вред, это не считается преступлением. 5
2. Бездействие. 5 Пятеро гибнут. 5 В этом случае бездействие может быть расценено как оставление в опасности. 5 Накажут только в случае, если по закону нужно было заботиться о погибшем (например, это несовершеннолетний ребёнок или воспитанник) или если была возможность помочь, не жертвуя ни собственной, ни чужой жизнью. 5
3. Столкновение с моста на рельсы толстого человека. 17 В варианте «Толстый злодей», когда толстый человек оказывается злодеем, который и поставил пятерых людей в опасную ситуацию, выталкивание толстого человека на рельсы выглядит не только выигрышным с моральной точки зрения, но и обязательным для выполнения. 79

Для получения более точной информации о последствиях каждого выбора рекомендуется обратиться к юристу.