Некоторые отличия третейских судов от арбитражных при решении гражданских споров:

• Создание и назначение: третейские суды создаются частными организациями, арбитражные назначаются государством. 4 В третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию, требуется оформление арбитражного соглашения. 3
• Назначение судей: в третейских судах стороны сами определяют количество судей (арбитров) и сами их выбирают. 3 В арбитражных судах стороны не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело. 3
• Оплата работы судов: в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. 3 Арбитражные суды финансируются государством. 3
• Полномочия судов: третейский суд самостоятельно устанавливает границы полномочий, в то время как для арбитражных судов их определяет государство. 4
• Разбирательство: заседания в третейском суде закрытые, а информация о споре не публикуется в открытых источниках. 5 Разбирательство в арбитражных судах, как правило, открытое, сроки рассмотрения дел строго регламентированы. 1
• Решение суда: решение третейского суда имеет такую же силу, как решение арбитражного, если оно утверждено государственным судом для исполнения. 5

Таким образом, арбитражный суд — государственный орган с чёткими правилами, публичностью и гарантией исполнения через приставов, а третейский суд — частный, гибкий, но менее предсказуемый. 5