Чем отличаются полномочия судебного представителя от адвоката в судебных процессах?

Возможно, имелись в виду различия в полномочиях судебного представителя и адвоката.

Судебный представитель в рамках гражданского дела ограничен конкретными полномочиями на совершение процессуальных действий. 1 Он может, например, формировать, подписывать и подавать в суд процессуальные документы, участвовать в заседаниях, привлекать свидетелей и экспертов, просить суд истребовать дополнительные доказательства, получать судебные акты и исполнительный лист. 4

Адвокат, участвующий в судебном заседании, берёт на себя широкий перечень функций, которые условно делятся на общие и специальные. 2 Общие не предполагают обязательного оформления доверенности. 2 К ним относятся, например, изучение обстоятельств дела, сбор доказательной базы, назначение экспертных исследований. 2 Специальные функции осуществляются только по доверенности. 2 К ним относятся, в частности, признание, подписание и направление искового заявления, оспаривание решений суда, представление имущественных прав доверителя и другие. 2

Ещё одно отличие заключается в том, что адвокат, в отличие от иных представителей, связан требованиями адвокатской этики. 3 Он обязан соблюдать адвокатскую тайну, не разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе оказания юридической помощи по делу. 3