Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Чем отличаются конкретные и абстрактные понятия в контексте юриспруденции?
Вопрос для Нейро
16 февраля
Чем отличаются конкретные и абстрактные понятия в контексте юриспруденции?
Нейро
На основе 5 источников

Конкретные понятия в юриспруденции обозначают целостные предметы или их классы, обладающие самостоятельностью. 1 К ним относятся, например, «государственный орган», «нормативный правовой акт», «закон», «отрасль права». 3

Абстрактные понятия обозначают отвлечённые от объектов свойства или отношения, мыслимые как самостоятельные предметы. 1 В них мыслится не предмет, а какой-либо из признаков предмета, взятый отдельно от самого предмета. 1 Примеры абстрактных понятий в юриспруденции: «нормативность», «справедливость», «правомерность», «равноправие». 3

Таким образом, основное отличие в том, что конкретные понятия отражают предметы или явления действительности в их существенных признаках, а абстрактные — отвлечённые от объектов свойства или отношения, не существующие самостоятельно без этих предметов. 14

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)