Чем отличаются гипотезы в регулятивных и охранительных правовых нормах?

Гипотезы в регулятивных и охранительных правовых нормах отличаются тем, на какие юридические факты они указывают. bigenc.ru

Гипотеза регулятивной нормы указывает на правомерные юридические факты, а их правовые последствия описываются в диспозиции регулятивной нормы. bigenc.ru Например, в регулятивной норме «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом» (п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ) гипотезой является указание на правомерный факт изготовления или создания лицом для себя новой вещи с соблюдением закона и иных правовых актов. bigenc.ru

Гипотеза охранительной нормы, в свою очередь, указывает на неправомерные юридические факты (правонарушения), последствия которых представлены в санкции охранительной нормы. bigenc.ru Например, в охранительной норме «причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет» (ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ) гипотезой является указание на неправомерный юридический факт (преступление) — причинение смерти по неосторожности. bigenc.ru

При этом некоторые учёные считают, что деление норм права на регулятивные и охранительные условно, и одна и та же норма может быть регулятивной в одном отношении и охранительной в другом. cyberleninka.ru vestniklaw.susu.ru