Чем отличаются арбитражные суды России от аналогичных учреждений в других странах?

Некоторые отличия арбитражных судов России от аналогичных учреждений в других странах:

• Подход к регулированию. www.mjil.ru В России до недавнего времени внутренний и внешний арбитраж регулировались двумя отдельными законами. www.mjil.ru Сейчас законодательство ориентировано на создание единого закона об арбитраже. www.mjil.ru В других странах, например в США, законодательство в области арбитража находится в совместном ведении федерации и штатов, и критерий разграничения компетенции — характер спора. www.mjil.ru
• Требования к арбитру. www.mjil.ru В России арбитр должен быть квалифицированным, независимым, беспристрастным, иметь высшее юридическое образование, быть полностью дееспособным и старше 25 лет. www.mjil.ru В других странах, например в США, арбитр может оценивать доказательства на предмет допустимости, относительности, существенности и значимости. www.mjil.ru
• Инициирование арбитража. www.mjil.ru В США, в отличие от России, уведомление о вручении другой стороне должно содержать указание на суть спора и средство судебной защиты. www.mjil.ru
• Объединение арбитражных производств. www.mjil.ru В других странах, например в США, арбитражные производства могут быть объединены, в России подобного регулирования нет. www.mjil.ru
• Прозрачность процесса. pravo.ru Арбитражные институты на Западе стремятся к тому, чтобы все процедуры были максимально прозрачны, в то время как многие российские третейские суды не могут похвастаться сравнимым уровнем прозрачности. pravo.ru