Основное различие между исками строгого права и доброй совести в римском праве состояло в том, что при рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора, из которой вытекает иск, и должен был подать его в точном соответствии с предписанием закона. 2

При рассмотрении исков доброй совести судья мог принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя в формулу иска они не были включены. 2 Например, судья учитывал ссылку ответчика на то, что истец допустил обман, даже если в формулу иска возражения ответчика, основанные на этом факте, не были включены. 2

Таким образом, в первом случае судья должен был руководствоваться «доброй совестью», но в рамках норм права, а во втором — строго следовать уже наличествующему в законах правилу. 3