Чем отличается судейский активизм от юридического позитивизма в осуществлении правосудия?

Судейский активизм и юридический позитивизм отличаются подходами к осуществлению правосудия. ru.wikipedia.org

Юридический позитивизм (судейская сдержанность) заключается в том, что суды применяют при разрешении дел только нормы закона, без учёта общих принципов права. ru.wikipedia.org Суть позитивизма — соблюдение норм закона в буквальном смысле, что практически исключает применение правовых принципов и толкование судом закона, особенно неопределённых правовых понятий. yvision.kz

Судейский активизм предполагает, что судьи выступают с радикальных позиций, выходя за пределы действующего закона. ru.wikipedia.org При таком подходе судья при принятии решения учитывает как юридические, так и внеправовые (например, политические) факторы. elib.utmn.ru Если для принятия решения норм международного права недостаточно, судья может скорректировать действующее позитивное право, направить практику его применения в нужное русло, отказаться от устаревших правил и даже установить новые путём толкования права. elib.utmn.ru

Юридический позитивизм критикуется за то, что он приводит к «механическому» подходу к правосудию, игнорированию принципов справедливости. ru.wikipedia.org Судейский активизм, в свою очередь, критикуется за то, что судьи подменяют законодателей, умаляя значение закона как регулятора общественных отношений. ru.wikipedia.org