Чем отличается стиль ведения судебных процессов в азиатских странах от европейского?

Возможно, имелись в виду различия в подходах к судопроизводству в европейских континентальной и англосаксонской правовых системах и в системах, характерных для некоторых азиатских стран, например Китая, Таиланда, Вьетнама, Японии. magazines.gorky.media

В европейской континентальной системе закон предстаёт в виде абстрактного образца поведения, который служит для судьи единственным критерием оценки поведения конкретного индивидуума. magazines.gorky.media Судопроизводство опирается на длительное досудебное расследование, в ходе которого собирается основная масса доказательств. magazines.gorky.media Для такой практики характерны жёсткие меры пресечения: задержание и арест подозреваемых лиц, их длительное пребывание в следственных изоляторах. magazines.gorky.media

В англосаксонской системе судья в основном выполняет функции арбитра, наблюдая за состязанием сторон, адвокаты которых самостоятельно представляют факты суду. magazines.gorky.media Адвокаты предъявляют суду собранные по делу доказательства, определяют состав свидетелей, знакомятся со свидетельскими показаниями противной стороны, допрашивают свидетелей и т. п.. magazines.gorky.media

В некоторых азиатских странах, например в Корее, прослеживается приоритет норм материального права над процессуальными нормами, что означает важность результата, а не процесса. ojkum.ru

В мусульманских странах, таких как Иран и Саудовская Аравия, источником уголовно-процессуального права является Коран и его толкования авторитетными богословами, а не государственный закон, судебный прецедент. www.iuaj.net Для такого типа характерна слабая юридико-техническая разработка процедур, как судебного, так и особенно — досудебного производства. www.iuaj.net

Таким образом, стили ведения судебных процессов в разных странах отличаются подходами к различным аспектам судопроизводства и связаны с особенностями правовых систем и культурными ценностями конкретного государства.