Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Чем отличается расширительное толкование от ограничительного в юридической практике?
Вопрос для Нейро
15 февраля
Чем отличается расширительное толкование от ограничительного в юридической практике?
Нейро
На основе 5 источников

Расширительное толкование в юридической практике отличается тем, что действительное содержание правовой нормы шире, чем её словесное выражение. 12 Например, термин «закон» в определённых случаях имеет расширительное толкование, при его использовании имеются в виду все нормативно-правовые акты, а не только законодательные акты. 1

Ограничительное толкование применяется в случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем её словесное выражение. 1 Например, в Конституции РФ закреплено, что все обязаны платить законно установленные налоги и сборы. 1 Но реально обязанность по уплате налогов лежит на гражданах-налогоплательщиках. 1 В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие правового предписания, и условия действия нормы. 1

При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл нормы права. 1

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)