Возможно, имелись в виду различия между работой судебного эксперта и судебного аудитора.

Некоторые отличия:

• Цели работы. 1 Экспертиза назначается судом и требует ответа на вопросы следствия с целью исследования вопроса или получения новых доказательств для суда. 1 Аудит направлен на различные аспекты хозяйствующего субъекта, например, на выражение мнения о финансовом состоянии организации. 1
• Кто назначает работу. 1 Судебную экспертизу назначают при удовлетворении заявления одной из сторон судопроизводства или по инициативе суда или органов следствия. 1 Для проведения экспертизы назначается конкретный эксперт, который получает контрольный список вопросов следствия и объекты проведения экспертизы. 1
• Доступ к информационным источникам. 1 Эксперт может проводить работу только с выданными материалами дела. 1 Аудитору предоставляется полный перечень источников информации, что позволяет ему самостоятельно определять объём необходимой документации для проведения аудита и составления финансово-аналитического заключения. 1
• Ответственность. 4 Аудитор, выступающий в роли эксперта, предоставляет правоохранительным органам от своего имени экспертное заключение и несёт персональную ответственность за содержащиеся в нём выводы. 4

При этом в определённых ситуациях аудитор и эксперт могут взаимодействовать и обеспечивать качественный результат. 4 Например, их сочетание необходимо для эффективного анализа экономических ситуаций, ставших причиной конфликтов между экономическими субъектами и установления материального ущерба, возникающего в результате этих противоречий и нарушения норм действующего законодательства. 4