Чем отличается работа независимого судебного эксперта от судебного аудитора?

Возможно, имелись в виду различия между работой судебного эксперта и судебного аудитора.

Некоторые отличия:

• Цели работы. cyberleninka.ru Экспертиза назначается судом и требует ответа на вопросы следствия с целью исследования вопроса или получения новых доказательств для суда. cyberleninka.ru Аудит направлен на различные аспекты хозяйствующего субъекта, например, на выражение мнения о финансовом состоянии организации. cyberleninka.ru
• Кто назначает работу. cyberleninka.ru Судебную экспертизу назначают при удовлетворении заявления одной из сторон судопроизводства или по инициативе суда или органов следствия. cyberleninka.ru Для проведения экспертизы назначается конкретный эксперт, который получает контрольный список вопросов следствия и объекты проведения экспертизы. cyberleninka.ru
• Доступ к информационным источникам. cyberleninka.ru Эксперт может проводить работу только с выданными материалами дела. cyberleninka.ru Аудитору предоставляется полный перечень источников информации, что позволяет ему самостоятельно определять объём необходимой документации для проведения аудита и составления финансово-аналитического заключения. cyberleninka.ru
• Ответственность. xn--80aimpg.xn--80ae9b7b.xn--p1ai Аудитор, выступающий в роли эксперта, предоставляет правоохранительным органам от своего имени экспертное заключение и несёт персональную ответственность за содержащиеся в нём выводы. xn--80aimpg.xn--80ae9b7b.xn--p1ai

При этом в определённых ситуациях аудитор и эксперт могут взаимодействовать и обеспечивать качественный результат. xn--80aimpg.xn--80ae9b7b.xn--p1ai Например, их сочетание необходимо для эффективного анализа экономических ситуаций, ставших причиной конфликтов между экономическими субъектами и установления материального ущерба, возникающего в результате этих противоречий и нарушения норм действующего законодательства. xn--80aimpg.xn--80ae9b7b.xn--p1ai