В гражданском праве нет чёткого разграничения между прямым и косвенным умыслом. 1 Последствия правонарушения как при прямом, так и при косвенном умысле одинаковы. 1

Некоторые учёные считают, что разделение умысла на прямой и косвенный не имеет практического значения при решении вопроса об ответственности субъекта за совершение гражданского правонарушения. 1 Это связано с тем, что в гражданском праве основным критерием меры ответственности выступают имущественные последствия правонарушения, их размер и характер. 1

При этом есть мнение, что умысел и его формы могут рассматриваться в составе гражданского правонарушения. 2 Однако мнения учёных о необходимости установления умысла для привлечения лица к ответственности различаются. 2