Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Чем отличается предмет доказывания в уголовном и гражданском процессе?
Вопрос для Нейро
30 января
Чем отличается предмет доказывания в уголовном и гражданском процессе?
Нейро
На основе 5 источников

Предмет доказывания в уголовном и гражданском процессе отличается совокупностью подлежащих установлению обстоятельств. 1

В уголовном процессе предмет доказывания — это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. 19 К ним относятся, например, событие преступления, виновность обвиняемого, характер и размер вреда, причинённого преступлением. 69

В гражданском процессе предмет доказывания — это обстоятельства, которые суд должен установить для разрешения дела по существу. 7 Он определяется на основе требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 7 В предмет доказывания входят как материально-правовые факты, так и доказательственные и процессуальные обстоятельства, имеющие значение для дела. 210

Кроме того, в уголовном деле стандарт доказывания — «за пределами разумных сомнений», то есть обвинительный вердикт выносится лишь тогда, когда исключены практически все сомнения в виновности обвиняемого. 8 В гражданско-правовом споре стандарт доказывания — «баланс вероятностей», то есть факт признаётся доказанным, если, по мнению присяжных или судьи, факт скорее имел место, чем не имел. 8

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)