Порядок исследования доказательств в гражданском и уголовном процессе имеет некоторые отличия.

В гражданском процессе суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств. 47 Обычно сначала производится допрос свидетелей, после него — исследование письменных доказательств, потом — осмотр вещественных доказательств, затем — воспроизведение аудио- и видеозаписей, после этого — оглашение заключения эксперта и заслушивание разъяснений и дополнений эксперта. 1

В уголовном процессе очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей их суду. 38 Первой представляет доказательства сторона обвинения, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. 38 На первоначальном этапе исследуются улики обвинения и выслушиваются показания обвиняемого. 6 Затем показания берутся у потерпевшего и свидетелей, на следующем этапе анализируются данные работы эксперта или группы экспертов, и специалистов, в последнюю очередь берутся показания других участников разбирательства. 6

Таким образом, в гражданском процессе суд самостоятельно определяет последовательность исследования доказательств, а в уголовном — стороны дела самостоятельно определяют объём доказательств и последовательность их представления суду. 38