Чем отличается порядок исследования доказательств в гражданском и уголовном процессе?

Порядок исследования доказательств в гражданском и уголовном процессе имеет некоторые отличия.

В гражданском процессе суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств. consultant-mos.ru {7-host} Обычно сначала производится допрос свидетелей, после него — исследование письменных доказательств, потом — осмотр вещественных доказательств, затем — воспроизведение аудио- и видеозаписей, после этого — оглашение заключения эксперта и заслушивание разъяснений и дополнений эксперта. www.zakonrf.info

В уголовном процессе очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей их суду. www.advgazeta.ru {8-host} Первой представляет доказательства сторона обвинения, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. www.advgazeta.ru {8-host} На первоначальном этапе исследуются улики обвинения и выслушиваются показания обвиняемого. {6-host} Затем показания берутся у потерпевшего и свидетелей, на следующем этапе анализируются данные работы эксперта или группы экспертов, и специалистов, в последнюю очередь берутся показания других участников разбирательства. {6-host}

Таким образом, в гражданском процессе суд самостоятельно определяет последовательность исследования доказательств, а в уголовном — стороны дела самостоятельно определяют объём доказательств и последовательность их представления суду. www.advgazeta.ru {8-host}