Чем отличается композиция обвинительной и защитительной судебной речи?

Композиция обвинительной и защитительной судебной речи отличается целями и подходами к представлению аргументов и фактов. 15

Обвинительная речь направлена на установление вины обвиняемого и обеспечение справедливого приговора. 1 Прокурор должен логически обосновать каждое обвинение, связав факты и правовые нормы. 1 Обвинительная речь обычно опирается на факты и доказательства, собираемые следствием. 1 В ней часто используются эмоциональные апелляции, чтобы вызвать у судей или присяжных симпатию к потерпевшему и возмущение по отношению к обвиняемому. 1

Защитительная речь строится на принципах презумпции невиновности и направлена на демонстрацию несостоятельности обвинений. 1 Защитники стараются вызвать сочувствие к своему клиенту, подчёркивая его человеческие качества и ошибочность обвинений. 1 Защитительная речь часто сосредоточена на выявлении несоответствий и нестыковок в доказательствах обвинения. 1 Защитники могут использовать альтернативные объяснения или указывать на отсутствие достаточных доказательств для подтверждения вины. 1

При этом и обвинительная, и защитительная речи имеют типичную структуру. 1 Обычно они начинаются с введения, где речь идёт о сути дела, затем излагаются доказательства и аргументы, после чего следует вывод. 1 В заключении прокурор делает акцент на вине, а защитник — на недостатках обвинения или положительных качествах своего клиента. 1