Инквизиционный уголовный процесс отличается от состязательного тем, что в первом случае нет спора сторон, а во втором — стороны активно защищают свои интересы. 3

Некоторые особенности инквизиционного процесса:

• Функции судебной власти полностью переходят к государству, никакие иные органы не вправе разрешать уголовные дела. 1
• Спор потерпевшего и обвиняемого как частных лиц заменяется тяжбой между обвиняемым и государством. 1
• Потерпевший из полноценного участника судопроизводства превращается в простого доносителя, инициирующего процесс, и лишается возможности влиять на результаты дела. 1
• Обвиняемый не имеет самостоятельных прав по доказыванию и превращается в бесправный объект, вина или невиновность которого доказывается судом. 1
• Доказывание осуществляется исходя из формальных правил закона, согласно которым каждому доказательству устанавливается определённая сила. 1

Некоторые особенности состязательного процесса:

• Процессуальные функции защиты и обвинения разделены, для них предоставляются равнозначные процессуальные права. 2
• Суд исполняет роль арбитра, разрешая споры стороны обвинения, представленной государством в лице компетентных органов. 2
• Бремя доказывания возложено на сторону обвинения, а оценку доказательств осуществляют в зависимости от внутреннего убеждения суда. 2
• Отказ обвинителей от обвинений мог повлечь за собой постановление оправдательного приговора. 2
• Для подобного типа процесса характерна работа суда присяжных, разбирательство дела в суде является гласным и открытым. 2