Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Чем отличается абстрактная гипотеза от конкретной в правоведении?
Вопрос для Нейро
1 июля

Чем отличается абстрактная гипотеза от конкретной в правоведении?

Нейро
На основе 5 источников

Абстрактная гипотеза в правоведении отличается от конкретной тем, что первая отсылает к общим, родовым признакам фактов, а вторая содержит детальные описания специфических признаков фактов. bigenc.ru

Абстрактная гипотеза охватывает все возможные случаи, не называя конкретно ни одного из них. studfile.info Например, гипотеза нормы п. 4 ст. 10 ГК РФ, согласно которой «если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков», отсылает к абстрактному понятию злоупотребления правом. bigenc.ru

Конкретная гипотеза устанавливает частные, специальные условия действия нормы. kskgroup.ru Пример такой гипотезы — нормы уголовно-процессуального кодекса, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается. kskgroup.ru

При этом различие абстрактных и конкретных гипотез не является абсолютным, а представляет собой различие степени. bigenc.ru Между этими двумя полюсами располагается ряд промежуточных форм, то есть гипотез, определяющих условия применения соответствующих норм видовыми признаками разной степени общности. bigenc.ru

0
Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Войдите, чтобы поставить лайк
С Яндекс ID это займёт пару секунд
Войти
Sun Jul 06 2025 19:00:58 GMT+0300 (Moscow Standard Time)