Чем грубая неосторожность отличалась от легкой неосторожности в римском праве?

В римском праве грубая неосторожность (culpa lata) отличалась от лёгкой (culpa levis) тем, что грубая неосторожность была более тяжёлой формой вины. www.jurvestnik.psu.ru www.litres.ru

Грубая неосторожность рассматривалась как близкая к умыслу, граничащая с ним. www.jurvestnik.psu.ru Субъект не соблюдал никаких правил предосторожности, то есть вёл себя крайне халатно, безалаберно, неосмотрительно. www.jurvestnik.psu.ru Грубая неосторожность наступала, когда человек не понимал того, что присуще среднему человеку и обычному хозяину. dogovor.alleasing.ru

Лёгкая неосторожность не имела такого тяжкого характера. www.jurvestnik.psu.ru www.litres.ru Её критерием выступал рачительный хозяин, благоразумный человек. www.jurvestnik.psu.ru www.litres.ru Лёгкая неосторожность устанавливалась, когда не была проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину. www.litres.ru

Таким образом, при грубой неосторожности возможность наступления вреда мог предвидеть любой (средний) человек, а при лёгкой — только добропорядочный рачительный зрелый домохозяин. www.jurvestnik.psu.ru