Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, которые охраняются как литературные произведения. 2

Судебная практика в спорах о защите авторских прав на программы для ЭВМ показывает, что в большинстве случаев судебная практика на стороне автора. 3 Для взыскания компенсации за несанкционированное использование программного обеспечения достаточно доказанности факта использования. 3

Некоторые примеры судебной практики:

• Дело ООО НПП «Дейманд» и ООО «Медотрейд». 4 Изготовитель и владелец исключительного права на программу для ЭВМ «Медицинская информационная система „МедИС-Т“» предъявил иск к ООО «Медотрейд». 4 По мнению истца, ответчик незаконно зарегистрировал на своё имя модификацию программы истца, чем нарушил его исключительное право. 4 Арбитражный суд города Москвы посчитал, что истец не доказал факт незаконного использования софта, а вышестоящие суды согласились с этим выводом. 4

• Дело между сторонами, заключившими договор авторского заказа. 6 Ответчик заявил, что исключительное право на программу для ЭВМ принадлежит ему, а не истцу (исполнителю), так как дополнительные документы о перераспределении исключительных прав заключены не были. 6 Суд отклонил этот аргумент ответчика, так как в условиях заключённого договора было предусмотрено закрепление прав за исполнителем (истцом по делу). 6

Для получения подробной консультации по конкретному случаю рекомендуется обратиться к юристу.