Некоторые причины, по которым учёные могут изначально с осторожностью принимать прорывные теории:

• Консерватизм научного сообщества. 1 Учёные опираются на проверенные теории, и любая радикальная идея воспринимается как угроза статусу-кво. 1
• Публикационные барьеры. 1 Журналы чаще публикуют то, что укладывается в существующую парадигму, а новые идеи не проходят рецензирование. 1
• Финансирование и грантовая система. 1 Деньги выделяются на «понятные» темы, которые уже поддержаны научным сообществом, а новые подходы остаются без поддержки. 1
• Иерархия и авторитеты. 1 Мнение признанных учёных часто имеет больший вес, чем аргументы молодых исследователей. 1
• Отбраковка слабых и несостоятельных идей. 3 Научное сообщество стремится оградить себя от деструктивных и неверных идей, которые могут быть опасны. 3
• Личные корыстные интересы представителей устоявшихся теорий. 3 Карьера, доходы и самореализация учёных зависят от устойчивости тех теорий, на базе которых они свои блага и получили. 3

Также учёные рискуют непризнанием новых идей, поскольку поначалу очень трудно отличить плодотворные идеи от ошибочных или малоперспективных. 4