What are the best practices for using GitHub's review requests feature?

Несколько рекомендаций по использованию функции запросов на обзор в GitHub:

• Создавать небольшие запросы. docs.github.com blog.mergify.com Их легче и быстрее просматривать и объединять, в них меньше шансов допустить ошибки, а также более чёткая история изменений. docs.github.com
• Давать чёткие и конкретные отзывы. graphite.dev Важно, чтобы автор понимал предложения или опасения. graphite.dev
• Регулярно обновлять список репозиториев по умолчанию во «Входящих». graphite.dev Он должен отражать текущие проекты и приоритеты. graphite.dev
• Использовать черновые запросы для текущей работы. graphite.dev Это поможет получить раннюю обратную связь без давления немедленного завершения. graphite.dev
• Связывать запросы с соответствующими проблемами или проектами. docs.github.com Это покажет, как работа вписывается в больший проект. docs.github.com
• Выделять статус с помощью меток. docs.github.com Можно добавить метку к запросу, чтобы показать, готов ли он к обзору, заблокирован или находится в процессе. docs.github.com
• Сначала проверять собственный запрос. docs.github.com Это позволит найти ошибки или опечатки, которые могли быть пропущены, до того как их увидят другие. docs.github.com