What are some strategies for peer review in academic writing?

Некоторые стратегии для peer-review в академическом написании:

• Установка чёткого руководства и ожиданий. 5minuteenglish.com Необходимо, чтобы рецензенты понимали критерии оценки submissions. 5minuteenglish.com Это включает оценку оригинальности, качества, ясности и значимости работы. 5minuteenglish.com
• Структурированный формат. 5minuteenglish.com Он помогает поддерживать последовательность и фокус. 5minuteenglish.com
• Баланс критики и поощрения. www.dupple.com 5minuteenglish.com Положительные замечания должны сопровождать критику, чтобы поощрять, а не discourage автора. www.dupple.com
• Постоянное обучение и развитие рецензентов. 5minuteenglish.com Регулярные семинары, вебинары и участие в конференциях помогают рецензентам оставаться в курсе последних тенденций в исследованиях и методологиях обзора. 5minuteenglish.com
• Управление временем и этические соображения. 5minuteenglish.com Рецензентам следует соблюдать установленные сроки, чтобы не допускать ненужных задержек в публикации. 5minuteenglish.com Также важно поддерживать конфиденциальность и не использовать идеи без надлежащего признания. 5minuteenglish.com
• Предоставление добавленной обратной связи. lsa.umich.edu Рецензент может предлагать только дополнительные комментарии, то есть делать предложения о том, что автор может добавить или развить в работе. lsa.umich.edu
• Использование форм для комментариев. lsa.umich.edu Они могут побуждать рецензентов обращаться к конкретным проблемам в анализируемых работах. lsa.umich.edu Наиболее эффективны формы с открытыми вопросами о том, как и почему различные элементы работы работают или не работают. lsa.umich.edu