Преимущества метода Роквелла:

• нет необходимости в подготовке образцов (резка, шлифовка, запрессовка); 1
• возможность прямого считывания значения твёрдости, оптический анализ не требуется; 1
• быстрый (короткий испытательный цикл) и экономичный метод; 1
• неразрушающий контроль, заготовку можно продолжать использовать. 1

Недостатки метода Роквелла:

• это не всегда самый точный метод определения твёрдости, так как даже небольшая погрешность измерения разницы глубины приводит к большой ошибке при определении значения твёрдости; 1
• место испытания должно быть свободным от любых загрязнений (например, окалины, инородных тел или масла), чтобы получить содержательный результат; 1
• индентор обладает неизвестным влиянием на результат испытания: например, если индентор изношен и конус больше не соответствует требованиям стандарта; 1
• с увеличением твёрдости материалы трудно различать. 1

Преимущества метода Бринелля:

• зная твёрдость по Бринеллю, можно быстро найти предел прочности и текучести материала, что важно для прикладных инженерных задач; 36
• метод более точный по сравнению с методом Роквелла на более низких значениях твёрдости (ниже 30 HRC); 36
• метод менее критичен к чистоте подготовленной под замер твёрдости поверхности. 36

Недостатки метода Бринелля:

• метод можно применять только для материалов с твёрдостью до 450 HB, если применять стальной закалённый шарик; 3
• твёрдость по Бринеллю зависит от нагрузки, так как изменение глубины вдавливания не пропорционально изменению площади отпечатка; 3
• при вдавливании индентора по краям отпечатка из-за выдавливания материала образуются навалы и наплывы, что затрудняет измерение как диаметра, так и глубины отпечатка; 3
• из-за большого размера тела внедрения (шарика) метод неприменим для тонких образцов. 3