В чем заключаются преимущества и недостатки капиллярного метода по сравнению с другими методами неразрушающего контроля?

Преимущества капиллярного метода по сравнению с другими методами неразрушающего контроля:

• Высокая чувствительность и разрешающая способность. smt-org.ru Метод позволяет выявлять микронесплошности размером 1 мкм и меньше. prometeylab.ru
• Наглядность результатов. smt-org.ru Индикаторный след позволяет оценить характер и масштаб дефектов, их точное расположение на исследуемом предмете. prometeylab.ru
• Возможность контроля деталей сложной геометрической конфигурации из широкого спектра материалов. smt-org.ru
• Простота и универсальность технологических операций. smt-org.ru Метод не требует специальной подготовки и привлечения узкопрофильных специалистов. prometeylab.ru
• Относительно низкая стоимость используемых дефектоскопических материалов, аппаратуры и оборудования. smt-org.ru
• Высокая производительность при поточном контроле. smt-org.ru

Недостатки капиллярного метода:

• Возможность обнаружения только выходящих на поверхность дефектов. smt-org.ru
• Неприменимость к пористым веществам и материалам (резина, пластмассы), химически не стойким к пенетранту. smt-org.ru
• Невозможность точного определения глубины дефектов. smt-org.ru
• Сложность механизации и автоматизации процессов контроля. smt-org.ru
• Большая продолжительность контроля и снижение его достоверности при отрицательных температурах. smt-org.ru
• Необходимость тщательной подготовки поверхности к проведению контроля, её очистка и удаление проявителя пенетранта после проведения контроля. smt-org.ru
• Вредность некоторых дефектоскопических материалов, ограниченный срок их хранения и необходимость использования различных защитных приспособлений. smt-org.ru
• Некоторая субъективность контроля, зависящая от психофизиологического состояния и квалификации дефектоскописта. smt-org.ru